2인 논객의 5가지 다른 생각
■ 쇠고기 불안 미국 스스로 키워 vs 비전문가 목소리 너무 크다
■ 쇠고기 자체보다 질병에 관심 vs 30개월 미만 수입됐어도 촛불시위 했을 것
■ 재협상 어렵지만 가능한 상황 vs 이미 국제법적 성격 갖춘 협정
■ 재협상 필요성 미국도 이미 인지 vs 일방적 파기선언 효력 없어
■ 위험물질 제거 등 확약받아야 vs FTA 판 전체 흔들리는 혼란 올 것


미국산 쇠고기 재협상은 한·미 FTA와 연결돼 있다는 점에서 목소리의 크고 작음이나 숫자의 많고 적음보다 주장의 타당성이 중요한 문제다. 자칫 구호에 묻혀 들리지 않기 십상인 찬성과 반대 논리를 들어보는 자리를 마련했다.

---

일시 2008년 6월14일
장소 중앙일보시사미디어 회의실
참석자 최병일 이화여대 국제대학원장, 장상환 경상대 경제학과 교수장상환(57) 경상대 경제학과 교수와 최병일(50) 이화여대 국제대학원장은 고향 선후배에 같은 대학 같은 과 출신이다. 공통점이 많은 두 사람이지만, 대학 졸업 후 걸어온 길과 사회를 바라보는 시각은 완연히 다르다.

장 교수는 미국산 쇠고기 수입의 전면 재협상과 한·미 자유무역협정(FTA) 무용론을 강력히 주장하는 진보진영의 대표적 학자이며, 최 교수는 재협상 불가론과 FTA의 조속한 국회 비준을 촉구하는 보수진영의 목소리를 대변하는 학자다.

선후배로 이미 안면이 있는 두 사람이지만 마주앉고서도 눈을 잘 마주치지 않을 만큼 서먹했다. 서로 옳다고 믿고 있는 바가 너무 다름을 한눈에 알 수 있었다. 마치 오늘의 촛불시위를 놓고 집안에서 부모와 아들·딸들이 일절 대화나 논쟁을 하지 않는다는 분위기를 연상케 했다.